從細胞開始,重新定義健康。
查看訂單狀態 →
西蘭花芽與蘿蔔硫素研究

血糖與代謝

糖尿病前期成人的空腹血糖變化

在 12 週試驗中,空腹血糖平均較安慰劑組低 0.2 mmol/L,未達預設的 0.3 mmol/L 降幅目標。研究亦測量了血糖變化與代謝及腸道菌群特徵的關聯。

89 名參與者
隨機分組
74 名參與者
最終分析
12 週
萃取物攝取期
秤與西蘭花芽

空腹血糖:與安慰劑組之差

調整後平均差(mmol/L)

空腹血糖:與安慰劑組之差圖表;數值及單位見下方表格。

點表示估算差,線表示 95% 信賴區間

未達預設的 0.3 mmol/L 降幅目標

Dwibedi · 2025 的研究 →
查看數值及單位
調整後平均差(mmol/L)
群估算值95% 信賴區間
與安慰劑組之差-0.2-0.44 ~ -0.01

研究人群與條件

糖尿病前期、隨機安慰劑對照

隨機分組
89 名參與者
最終分析
74 名參與者

萃取物組 35 人,安慰劑組 39 人,12 週

每日蘿蔔硫素 150 μmol 的萃取物試驗

Dwibedi · 2025 的研究 →

血糖與代謝 · 研究結果一覽

5項研究

主要人體研究:血糖與胰島素抗性

主要人體研究:血糖與胰島素抗性
研究及對象攝取及觀察條件結果與解讀
Dwibedi · 2025

89 名糖尿病前期成人分組
74 人納入分析,安慰劑對照

每日蘿蔔硫素 150 μmol,持續 12 週
萃取物組 35 人/安慰劑組 39 人

空腹血糖小幅下降

結果: 與安慰劑組的平均差為 −0.2 mmol/L(約 −3.6 mg/dL),95% 信賴區間為 −0.44 至 −0.01 mmol/L;未達預設的 0.3 mmol/L 降幅目標。 在整體分析人群中,估算胰島素分泌功能(HOMA-B)、胰島素抗性與 HbA1c 的變化均未見組間差異。 探索性分析顯示,部分代謝特徵及腸道菌群與反應差異相關。

解讀: 這項 12 週試驗以未接受藥物治療的糖尿病前期成人為對象,同時報告空腹血糖變化及腸胃不適。

Axelsson · 2017

2 型糖尿病成人
分析特定患者亞組

濃縮西蘭花芽萃取物
與安慰劑比較,評估亞組

機制探索選出蘿蔔硫素

結果: 研究檢視 3,800 種藥物相關基因表達模式,選出蘿蔔硫素作為候選成分。肝細胞中的 NRF2 及葡萄糖生成酵素出現變化。 在肥胖且血糖控制不佳的 2 型糖尿病患者亞組中,研究報告空腹血糖及 HbA1c 下降。 機制研究測量肝臟的葡萄糖生成。

解讀: 研究由機制探索延伸至人體介入;在肥胖且血糖控制不佳的亞組中報告血糖下降。

Bahadoran · 2012

81 人分組,63 人納入分析

每日西蘭花芽粉末 5 或 10 g
4 週,安慰劑對照

10 g 組觀察到的變化

結果: 每日 10 g 組的胰島素濃度及 HOMA-IR 下降,研究報告介入效果(p=0.05)。 HOMA-IR 是由空腹血糖及胰島素數值計算的胰島素抗性指標。 另一篇論文用相同參與者與攝取條件分析氧化壓力及血脂。

解讀: 這項研究測量 2 型糖尿病患者 4 週後的胰島素抗性指標。相關的氧化壓力及血脂論文使用同一批參與者與攝取條件。

相關人體研究:同步測量的代謝標記

相關人體研究:同步測量的代謝標記
研究及對象攝取及觀察條件結果與解讀
Bahadoran · 2012

81 名 2 型糖尿病患者分組
72 人完成試驗,安慰劑對照

每日西蘭花芽粉末 5 或 10 g
4 週,安慰劑對照

結果: 研究報告三酸甘油脂、氧化 LDL/LDL 比值及血漿動脈粥樣硬化指數(AIP)下降(p<0.05)。 每日 10 g 組的 HDL 高於每日 5 g 組及安慰劑組(p<0.01)。 研究比較兩種西蘭花芽粉末劑量與安慰劑,以測量血脂變化。

解讀: 這項研究測量 2 型糖尿病患者 4 週後的血脂。胰島素抗性及氧化壓力相關論文使用同一批參與者與攝取條件。

Bahadoran · 2011

81 人分組,63 人納入分析

每日西蘭花芽粉末 5 g 或 10 g
4 週,安慰劑對照

結果: 研究報告介入後 MDA、氧化 LDL 及氧化壓力指數(OSI)下降。 總抗氧化能力(TAC)上升,總氧化狀態(TOS)未見效果。 研究在 4 週內測量血液指標。

解讀: 這是 4 週血液指標的結果。參與者人數與攝取條件和 Bahadoran 等人在 2012 年報告的胰島素抗性及血脂研究相同。

來源

  1. Dwibedi, et al. Nat Microbiol. 2025;10.DOI 10.1038/s41564-025-01932-w
  2. Axelsson, et al. Sci Transl Med. 2017;9:eaah4477.DOI 10.1126/scitranslmed.aah4477
  3. Bahadoran, et al. Int J Food Sci Nutr. 2012;63.DOI 10.3109/09637486.2012.665043
  4. Bahadoran, et al. Diabetes Res Clin Pract. 2012;96:348-354.DOI 10.1016/j.diabres.2012.01.009
  5. Bahadoran, et al. Eur J Clin Nutr. 2011;65.DOI 10.1038/ejcn.2011.59