睡眠與情緒
情緒對照試驗與睡眠先導試驗
在 144 名長者參與的 12 週試驗中,蘿蔔硫苷組的負面情緒評分較安慰劑組改善。18 人參與的睡眠先導試驗未發現組間顯著差異。
- 144 名參與者
- 情緒對照試驗
- 12 週
- 試驗期
- 每日 30 mg
- 蘿蔔硫苷劑量

負面情緒:平均變化
總情緒困擾 TMD 評分平均變化(分)
評分越低代表負面情緒越少;調整後 p=0.03
144 名參與者,12 週;與睡眠分開測量
Nouchi · 2022 的研究 →查看數值及單位
| 群 | 數值 | 標準差 |
|---|---|---|
| 安慰劑組 | 1.60 | 9.40 |
| 蘿蔔硫苷組 | −0.11 | 6.95 |
睡眠與情緒 · 研究結果一覽
6項研究
情緒:12 週人體對照試驗
| 研究及對象 | 攝取及觀察條件 | 結果與解讀 |
|---|---|---|
| Nouchi · 2022 日本|60 至 80 歲成人 144 人 |
蘿蔔硫苷每日 30 mg 12 週,兩組比較 | 處理速度測試的組間差異結果: 符號搜尋(SS)評分的平均變化為安慰劑組 +1.29 分、攝取組 +1.99 分。調整後組間比較的 p 值為 0.03。 總情緒困擾(TMD)評分的變化為安慰劑組 +1.60 分、攝取組 −0.11 分。評分越低代表負面情緒越少;調整後 p=0.03。 其他認知測試,以及氧化壓力、炎症和神經可塑性指標,均未見明確的組間差異。攝取組的尿液蘿蔔硫素代謝物較高。 解讀: 這項 12 週長者試驗測量處理速度及情緒。每日 30 mg 指蘿蔔硫素前體蘿蔔硫苷的劑量。 |
睡眠:4 週先導試驗
| 研究及對象 | 攝取及觀察條件 | 結果與解讀 |
|---|---|---|
| Kikuchi · 2021 日本|有睡眠困擾的健康成人 18 人 |
蘿蔔硫苷每日 30 mg 4 週,兩組比較 測量睡眠問卷及褪黑激素 | 4 週後的睡眠評估結果: 這項 18 名成人參與的先導試驗中,攝取組的睡眠滿意度與褪黑激素相關指標較基線上升。與安慰劑組比較,差異未達統計顯著。 解讀: 這項探索性試驗在多個時間點測量睡眠滿意度、褪黑激素與前列腺素濃度。 |
相關文獻:睡眠與抗氧化機制
| 研究及對象 | 攝取及觀察條件 | 結果與解讀 |
|---|---|---|
| Davinelli · 2024 現有研究的文獻回顧 |
回顧睡眠、氧化壓力與 NRF2 的現有文獻 | 結果: 綜述說明清醒期間累積的氧化負荷,以及睡眠對其調節的作用。活性氧可造成損傷,亦參與細胞訊號傳遞。 文獻將 NRF2 描述為感知細胞氧化狀態並調節防禦基因反應的因子。 作者提出進一步研究 NRF2 調節與睡眠問題之間的關聯。 解讀: 這篇機制綜述討論睡眠、氧化壓力與 NRF2 的關係。 |
動物研究:間歇性缺氧與晝夜節律
| 研究及對象 | 攝取及觀察條件 | 結果與解讀 |
|---|---|---|
| He · 2024 小鼠|晝夜節律失調模型 |
給予蘿蔔硫素 評估生理時鐘相關蛋白、肝臟與腸道 | 結果: 肝臟脂肪積聚及腸道炎性損傷指標下降。 氨基酸與膽汁酸代謝物,以及多個腸道菌群類別發生變化。研究亦分析肝臟代謝物與菌群的相關性。 下丘腦和肝臟的生理時鐘相關蛋白表達量亦有變化。 解讀: 這項小鼠研究結合高脂飲食與晝夜節律失調,測量肝臟和腸道代謝。 |
| Li · 2022 小鼠|間歇性缺氧模型 |
蘿蔔硫素每日 0.5 mg/kg 4 週,腹腔注射 | 結果: 接受蘿蔔硫素的缺氧模型小鼠,在工作記憶和參考記憶測試中的錯誤較少。 細胞死亡與脂質氧化損傷指標下降,抗氧化酵素指標上升。 研究同時觀察到 NRF2 進入細胞核及自噬相關蛋白變化,提示這些途徑可能參與其中。 解讀: 這項研究向缺氧損傷模型小鼠腹腔注射蘿蔔硫素,觀察腦部結果。 |
人體成分轉化研究:芥末粉所含酵素
| 研究及對象 | 攝取及觀察條件 | 結果與解讀 |
|---|---|---|
| Okunade · 2018 健康成人 12 人 |
熟西蘭花 200 g 比較有無加入芥末粉 1 g 收集攝取後 24 小時尿液 | 結果: SFN-NAC 平均值按每克肌酸酐計,單獨食用西蘭花為 9.8 μmol;加入芥末粉後為 44.7 μmol。兩者標準差分別為 5.1 和 33.9。 研究測量在加熱降低酵素活性的食物中,加入另一種酵素來源會如何改變成分的生物可利用度。 研究以尿液排出指標評估成分在體內的處理情況。 解讀: 這項試驗利用尿液代謝物,測量熟西蘭花加入芥末粉後的成分轉化。 |
來源
- Nouchi et al. Front Aging Neurosci. 2022;14:929628.DOI 10.3389/fnagi.2022.929628
- Kikuchi et al. J Funct Foods. 2021;84:104574.DOI 10.1016/j.jff.2021.104574
- Davinelli et al. Cell Mol Neurobiol. 2024.DOI 10.1007/s10571-024-01487-0
- He et al. Mol Nutr Food Res. 2024;68:e2400535.DOI 10.1002/mnfr.202400535
- Li et al. Front Cell Neurosci. 2022;16:827527.DOI 10.3389/fncel.2022.827527
- Okunade et al. Mol Nutr Food Res. 2018;62:1700980.DOI 10.1002/mnfr.201700980