從細胞開始,重新定義健康。
查看訂單狀態 →
西蘭花芽與蘿蔔硫素研究

腸道健康與菌群

便秘評分與腸道菌群的變化

西蘭花芽組在 4 週後的便秘不適評分下降。另一項飲食對照試驗發現,含西蘭花和生蘿蔔的飲食與腸道菌群組成的差異有關。

48 名參與者
排便問卷試驗
4 週
攝取期
每日 20 g
每種芽苗的攝取量
蜿蜒小徑與庭園

便秘不適:問卷總評分

西蘭花芽組前後平均評分(分)

便秘不適:問卷總評分圖表;數值及單位見下方表格。

評分越低代表不適越少;組內比較

每日西蘭花芽 20 g,攝取組 24 人

Yanaka · 2018 的研究 →
查看數值及單位
西蘭花芽組前後平均評分(分)
群數值
基線7.25
第 4 週5.17

腸道菌群:飲食比較

18 人交叉試驗,每種飲食 18 日

腸道菌群
組成不同
飲食組間比較
p=0.03

觀察到菌群組成變化

每日熟西蘭花 200 g 加生蘿蔔 20 g

Kaczmarek · 2019 的研究 →

腸道健康與菌群 · 研究結果一覽

5項研究

主要人體研究:排便與腸道環境

主要人體研究:排便與腸道環境
研究及對象攝取及觀察條件結果與解讀
Yanaka · 2024

輕度潰瘍性結腸炎患者
28人獲分組,23人完成試驗

每天食用西蘭花芽20 g,持續8星期
以苜蓿芽作對照,繼續美沙拉嗪治療

炎症指標下降

結果: 西蘭花芽組的糞便鈣衛蛋白下降。鈣衛蛋白是反映結腸黏膜炎症的指標。 與丁酸生成相關的梭菌群IV及XIVa比例上升。 兩個西蘭花芽組的臨床疾病活動度均沒有變化。

解讀: 參加者在維持美沙拉嗪治療期間加入西蘭花芽。糞便炎症指標下降,臨床疾病活動度沒有變化。

Kaczmarek · 2019

健康成人18人
隨機交叉飲食試驗

每天食用熟西蘭花200 g及生蘿蔔20 g
每種飲食持續18天

整體菌群組成差異

結果: 反映菌群組成差異的β多樣性隨飲食而異(p=0.03)。 相較對照飲食,厚壁菌門的相對豐度較低,擬桿菌門及擬桿菌屬較高。BMI較低的參加者差異較大。 參加者在整體飲食受控的介入中食用西蘭花及生蘿蔔。

解讀: 這項交叉飲食試驗同時提供西蘭花及生蘿蔔,評估整體菌群組成和個別分類群的相對豐度。

Yanaka · 2018

48 名有排便不適的健康成人
比較兩種芽苗

西蘭花芽或紫花苜蓿芽
每日 20 g,持續 4 週

攝取組的問卷總評分

結果: 西蘭花芽組平均總評分由 7.25 降至 5.17。這是同組攝取前後的比較;較低評分代表不適較少。 與嘗試排便時間相關的問卷評分亦有改善。 糞便中雙歧桿菌比例下降。

解讀: 研究比較兩種芽苗對有排便不適的健康成人的影響;問卷評分越低代表不適越少。

相關人體研究:胃黏膜與個人反應

相關人體研究:胃黏膜與個人反應
研究及對象攝取及觀察條件結果與解讀
Dwibedi · 2025

89 名糖尿病前期成人分組
74 人納入分析,安慰劑對照

每日蘿蔔硫素 150 μmol,持續 12 週
萃取物組 35 人/安慰劑組 39 人

結果: 與安慰劑組的平均差為 −0.2 mmol/L(約 −3.6 mg/dL),95% 信賴區間為 −0.44 至 −0.01 mmol/L;未達預設的 0.3 mmol/L 降幅目標。 在整體分析人群中,估算胰島素分泌功能(HOMA-B)、胰島素抗性與 HbA1c 的變化均未見組間差異。 探索性分析顯示,部分代謝特徵及腸道菌群與反應差異相關。

解讀: 這項 12 週試驗以未接受藥物治療的糖尿病前期成人為對象,同時報告空腹血糖變化及腸胃不適。

Yanaka · 2009

幽門螺旋菌感染成人48人
比較兩種芽菜

每天食用西蘭花芽70 g
持續8星期,以苜蓿芽作對照

結果: 西蘭花芽組中反映幽門螺旋菌定植及胃部炎症的檢測值下降。 停止食用兩個月後,相關指標回到試驗開始時的水平。 研究另以NRF2缺失小鼠比較防禦途徑的作用,與人體試驗屬不同的機制實驗。

解讀: 這項試驗觀察幽門螺旋菌定植及胃部炎症。停止食用兩個月後,相關指標回到基線水平。

來源

  1. Yanaka, et al. Funct Foods Health Dis. 2024;14.DOI 10.31989/ffhd.v14i10.1440
  2. Kaczmarek, et al. J Nutr Biochem. 2019;63:27-34.DOI 10.1016/j.jnutbio.2018.09.015
  3. Yanaka A. J Clin Biochem Nutr. 2018;62:171-179.DOI 10.3164/jcbn.17-42
  4. Dwibedi, et al. Nat Microbiol. 2025;10.DOI 10.1038/s41564-025-01932-w
  5. Yanaka et al. Cancer Prev Res. 2009;2:353-360.DOI 10.1158/1940-6207.CAPR-08-0192