自閉症譜系障礙
測量過動與社交反應的人體研究
部分人體試驗及統合分析報告過動與社交反應量表評分改善。結果因參與者年齡、評分者及測量項目而異。
研究材料：蘿蔔硫素萃取物，或含蘿蔔硫苷及芥子酶的錠劑。
查看統合分析中的行為領域- 5 項研究
- 主要人體對照試驗
- 17 項研究
- 本主題收錄論文
- 2026 年
- 最新收錄論文
行為及社交反應：18 週安慰劑比較
相對基線的平均評分降幅（分），各量表內比較
ABC 評分較安慰劑組多下降 19.44 分，SRS 多下降 18.40 分
13 至 27 歲男性的 18 週平均變化。原始論文的負數變化以評分降幅呈現。組間差為兩組平均降幅之差。ABC p<0.001；SRS p=0.017。
Singh · 2014 的研究 →查看數值及單位
| 群 | 數值 |
|---|---|
| ABC 行為 蘿蔔硫素 | 21.44 |
| ABC 行為 安慰劑 | 2.00 |
| SRS 社交反應 蘿蔔硫素 | 20.40 |
| SRS 社交反應 安慰劑 | 2.00 |
六項對照試驗的合併結果
標準化平均差（SMD）；小於零代表較有利於蘿蔔硫素
合併效應 −0.27；95% 信賴區間 −0.42 至 −0.12
點表示合併估算值，線表示 95% 信賴區間。不同量表以標準差單位表示；結果因評估工具、評分者及試驗期間而異。
Wang · 2025 的研究 →查看數值及單位
| 群 | 估算值 | 95% 信賴區間 |
|---|---|---|
| 與安慰劑組之差 | -0.27 | -0.42 ~ -0.12 |
自閉症譜系障礙 · 研究結果一覽
17項研究
五項人體對照試驗：年齡、期間與評估條件
| 研究及對象 | 攝取及觀察條件 | 結果與解讀 |
|---|---|---|
| Magner · 2023 隨機分配40名3至7歲自閉症譜系障礙兒童 |
每天攝取SFN 50 μmol，持續36星期 與菠菜粉安慰劑比較 | 36星期行為及社交反應評估結果： 這項隨機分配40名3至7歲兒童、分析28人的試驗中，SRS-2、ABC及ADOS-2均沒有顯著的臨床改善。 解讀： SFN組15人及安慰劑組13人完成36星期試驗。兩組基線評分有差異；研究比較基線、第18星期及第36星期的評估。 |
| Ou · 2024 中國的自閉症譜系障礙兒童108人 |
含蘿蔔硫苷（GLR）及活性芥子酶的錠劑 按體重給藥，持續12星期 | 評估者之間的結果不同結果： 這項108人的多中心試驗中，臨床醫生評估顯示改善，約三分之一參加者的評分下降30%或以上。照顧者評估則沒有顯著組間差異。 解讀： 論文於2022年網上發表，收入2024年的期刊卷期。Yang等人的腸道菌群研究，對本試驗部分參加者作進一步分析。 |
| Zimmerman · 2021 隨機分配57名3至12歲自閉症譜系障礙兒童 |
含蘿蔔硫苷（GLR）及活性芥子酶的錠劑 15星期對照試驗、15星期開放標籤攝取、停用6星期 | 15星期安慰劑比較結果： 第7及15星期的OACIS自閉症整體主要評估沒有顯著差異。第15星期的次要結果ABC有組間差異，SRS-2則沒有顯著差異。 解讀： 分析排除缺失數據後的45人。主要結果為臨床醫生評估的OACIS，照顧者評估的ABC及SRS-2為次要結果。 |
| Momtazmanesh · 2020 4至12歲自閉症譜系障礙兒童60人 |
每天攝取SFN 50至100 µmol或安慰劑 兩組均使用利培酮，持續10星期 | 主要結果：易怒評分的差異結果： 第10星期，SFN加利培酮組的易怒評分下降10.27分，安慰劑加利培酮組下降7.10分，SFN併用組多下降3.17分（p=0.001）。 兩組評分分別下降7.70分及4.23分，SFN併用組多下降3.47分（p=0.015）。 冷漠／社交互動、刻板行為、不恰當言語及不良事件的發生頻率均沒有顯著差異。 解讀： 這是兩組均使用利培酮的10星期輔助治療試驗，評估加入蘿蔔硫素後的結果。 |
| Singh · 2014 13至27歲男性44人 |
每天攝取西蘭花芽來源的蘿蔔硫素（SFN）50至150 μmol 持續18星期，停用後追蹤4星期 | 行為及社交反應評分降幅大於安慰劑組結果： 第18星期的ABC平均降幅在SFN組為21.44分、安慰劑組為2.00分；SRS分別為20.40分及2.00分。組間比較的p值分別為<0.001及0.017。摘要所報的ABC 34%及SRS 17%，是SFN組相對基線的降幅。 社交互動、行為及語言溝通的改善在SFN組更常被評為有改善。 停止攝取後，評分有回到基線的趨勢。 解讀： 這項萃取物試驗納入13至27歲男性。ABC 34%及SRS 17%代表攝取組相對基線的評分降幅。 |
四項開放標籤、追蹤及生物標記研究
| 研究及對象 | 攝取及觀察條件 | 結果與解讀 |
|---|---|---|
| Yang · 2024 先前試驗中6名4至7歲自閉症譜系障礙男童 |
人體：服用蘿蔔硫苷（GLR）及芥子酶錠劑12星期 小鼠：腹腔注射SFN 28天 | 少數兒童的溝通指標結果： 6名兒童在12星期攝取前後的溝通領域報告了變化。 兒童整體腸道菌群組成沒有明確變化。研究探索部分菌群與評分變化之間的關聯。 小鼠的社交行為及部分微生物指標有變化；給藥途徑亦與人體研究不同。 解讀： 研究對Ou等人試驗中部分相同參加者作進一步分析，並結合小鼠注射實驗。論文屬2023年卷期，於2024年1月網上發表。 |
| Liu · 2020 約6至12歲的自閉症譜系障礙男童10人 |
服用蘿蔔硫苷（GLR）及芥子酶錠劑14天 試驗目標SFN劑量約每天每公斤體重2.2 µmol | 防禦及炎症標記反應結果： 研究觀察細胞防禦、熱休克及炎症相關基因的反應方向。 按尿液代謝物相對攝取劑量估算，參加者的轉化率介乎8.2%至68.4%。 10個家庭中有8個沒有報告臨床變化。研究重點是生物標記。 解讀： 這項10人、14天的先導研究，評估Zimmerman等人的臨床試驗將使用的血液及尿液生物標記。 |
| Bent · 2018 招募21名自閉症譜系障礙參加者，分析15人 |
含蘿蔔硫苷（GLR）及芥子酶的錠劑 按體重給藥，持續12星期 | 12星期行為與社交反應評估結果： 這項沒有對照組的開放標籤試驗中，SRS下降9.7分（95%信賴區間−18.7至−0.8）。ABC下降7.1分，但變化沒有顯著性（95%信賴區間−17.4至3.2）。 為研究氧化壓力及代謝途徑，識別出77種與評分變化相關的尿液代謝物。 解讀： 這項開放標籤試驗的參加者及照顧者知道攝取內容；研究沒有安慰劑組，比較同一批人在攝取前與12星期後的結果。 |
| Lynch · 2017 Singh試驗中26名SFN攝取者 |
試驗後使用市售補充劑的經驗 追蹤至2016年夏季 | 16個家庭回覆結果： 26名SFN攝取者中，16人的家屬回答追蹤調查。 追蹤時有9人正在使用補充劑，另有1人計劃使用。 部分家屬報告行為及溝通方面的變化。 解讀： 這是Singh等人2014年試驗部分參加者的追蹤個案報告。首次試驗中曾見改善者的家屬，在回覆者中所佔比例較高。 |
四項細胞與動物機制研究
| 研究及對象 | 攝取及觀察條件 | 結果與解讀 |
|---|---|---|
| Sikora · 2026 雌雄BTBR及C57BL/6小鼠共95隻 |
含SFN 0.1%的飼料或標準飼料 由懷孕期暴露至出生後第60天 | 雌雄均有行為變化結果： 雌雄BTBR小鼠的重複行為減少，探索活動及社交互動改善。 雌雄小鼠的NRF2、HO-1及SOD1相關指標均上升，IL-6及TNF-α相關異常減輕。 雄鼠的血清素、去甲腎上腺素及犬尿氨酸途徑變化受到抑制。SOD活性在雄鼠上升，穀胱甘肽則在雌鼠上升。 解讀： 這項動物實驗透過飼料，由懷孕期至出生後第60天持續暴露，並按性別比較行為、神經化學、抗氧化及炎症指標。 |
| Vallese · 2025 來自5名自閉症譜系障礙人士及4名比較對象的皮膚纖維母細胞培養物 |
以SFN 10 µM處理細胞一段時間 另以血紅素進行獨立實驗 | 患者衍生細胞的防禦反應結果： 自閉症譜系障礙來源皮膚細胞的基線NRF2活性及BACH1積聚較高，HO1反應較弱。SFN刺激後，NRF2入核及HO1誘導不及比較細胞。 在另一項血紅素處理實驗中，觀察到HO1及線粒體相關指標恢復。 解讀： 研究培養5名自閉症譜系障礙人士及4名比較對象的皮膚細胞，分別以蘿蔔硫素及血紅素處理並比較反應。 |
| Bessetti · 2025 人體iPS細胞衍生的神經發育模型 |
培養細胞接受VPA及SFN處理 分析NRF2、基因表達及神經活動 | 細胞防禦途徑活化結果： SFN在模型中提高NRF2及抗氧化基因表達。 研究報告SFN處理抑制了VPA暴露引起的突觸形成減少。 在小鼠皮質神經元中，觀察到VPA引起的神經活動下降有所恢復。 解讀： 研究培養人體衍生神經發育模型及小鼠神經細胞，觀察VPA暴露和SFN處理後的變化。 |
| Nadeem · 2019 BTBR小鼠及比較品系C57 |
比較接受及沒有接受SFN的小鼠 分析行為、免疫及氧化壓力 | 行為測試變化結果： 接受SFN的BTBR小鼠社交互動增加，梳理及埋彈珠行為減少。 Th17相關訊號及部分氧化壓力測量值下降。 SOD、GPx及GR等抗氧化酶相關指標增加。 解讀： 這項機制研究檢視BTBR小鼠行為與血液免疫細胞及小腦反應之間的關係。 |
四篇文獻綜合：統合分析與機制綜述
| 研究及對象 | 攝取及觀察條件 | 結果與解讀 |
|---|---|---|
| Zhang · 2026 先前的細胞、動物及臨床文獻 |
2026年機制回顧 整理7條候選訊號途徑 | 7條候選途徑結果： 綜述連結抗氧化防禦、熱休克反應及自噬等途徑。 文章一併回顧細胞、動物及臨床研究的證據。 文章整理有待後續研究檢驗的候選途徑及機制假設。 解讀： 這篇機制綜述整理先前細胞、動物及臨床研究提出的7條候選途徑。 |
| Long · 2025 6項對照試驗，共333名參加者 |
文獻搜尋截至2025年2月21日 採用統合分析、網絡分析及分子對接等方法 | 部分期間的SRS差異結果： 研究報告第4至5星期及第8至10星期的SRS評分降幅，相較安慰劑組有顯著差異。 研究提出AKT1、STAT1及MMP9等10個候選標靶。 分子對接及網絡分析預測潛在分子結合及途徑。 解讀： 這項研究結合先前6項試驗的統合分析，以及計算模型的分子標靶預測。 |
| Wang · 2025 合併6項隨機對照試驗 |
搜尋8個數據庫至2024年9月 按量表、評估者及期間分析 | 總分差異較小結果： 整體結果報告的SMD為−0.27（95%信賴區間−0.42至−0.12）。 過度活躍（SMD −0.58）及社交互動（SMD −0.43）有顯著差異；易怒、焦慮及感官過敏沒有顯著差異。 作者指出結果可能隨量表、評估者及觀察期而異，並建議進一步研究。 解讀： SMD以標準差為單位，表示不同量表測得的組間差異。這6項先前試驗亦與Guo、Long等人的分析對象重疊。 |
| Guo · 2025 6項對照試驗，共333名參加者 |
文獻搜尋截至2024年7月 合併ABC及SRS結果 | 部分行為領域的訊號結果： 易怒及過度活躍領域報告了改善跡象。 按觀察期分析ABC及SRS的各分項。 這項分析合併先前試驗，包括註冊平台公布的結果。 解讀： 這是先前對照試驗的合併分析。Guo、Wang及Long等人的統合分析部分納入相同的原始研究。 |
來源
- Magner M, Thorová K, Župová V, Houška M, Švandová I, Novotná P, Tříska J, Vrchotová N, Soural I, Jílek L. Sulforaphane Treatment in Children with Autism: A Prospective Randomized Double-Blind Study. Nutrients. 2023.DOI 10.3390/nu15030718
- Ou J, Smith RC, Tobe RH, Lin J, Arriaza J, Fahey JW, Liu R, Zeng Y, Liu Y, Huang L, Shen Y, Li Y, Cheng D, Cornblatt B, Davis JM, Zhao J, Wu R, Jin H. Efficacy of Sulforaphane in Treatment of Children with Autism Spectrum Disorder: A Randomized Double-Blind Placebo-Controlled Multi-center Trial. Journal of autism and developmental disorders. 2024.DOI 10.1007/s10803-022-05784-9
- Zimmerman AW, Singh K, Connors SL, Liu H, Panjwani AA, Lee LC, Diggins E, Foley A, Melnyk S, Singh IN, James SJ, Frye RE, Fahey JW. Randomized controlled trial of sulforaphane and metabolite discovery in children with Autism Spectrum Disorder. Molecular autism. 2021.DOI 10.1186/s13229-021-00447-5
- Momtazmanesh S, Amirimoghaddam-Yazdi Z, Moghaddam HS, Mohammadi MR, Akhondzadeh S. Sulforaphane as an adjunctive treatment for irritability in children with autism spectrum disorder: A randomized, double-blind, placebo-controlled clinical trial. Psychiatry and clinical neurosciences. 2020.DOI 10.1111/pcn.13016
- Singh K, Connors SL, Macklin EA, Smith KD, Fahey JW, Talalay P, Zimmerman AW. Sulforaphane treatment of autism spectrum disorder (ASD). Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 2014.DOI 10.1073/pnas.1416940111
- Yang J, He L, Dai S, Zheng H, Cui X, Ou J, Zhang X. Therapeutic efficacy of sulforaphane in autism spectrum disorders and its association with gut microbiota: animal model and human longitudinal studies. Frontiers in nutrition. 2024.DOI 10.3389/fnut.2023.1294057
- Liu H, Zimmerman AW, Singh K, Connors SL, Diggins E, Stephenson KK, Dinkova-Kostova AT, Fahey JW. Biomarker Exploration in Human Peripheral Blood Mononuclear Cells for Monitoring Sulforaphane Treatment Responses in Autism Spectrum Disorder. Scientific reports. 2020.DOI 10.1038/s41598-020-62714-4
- Bent S, Lawton B, Warren T, Widjaja F, Dang K, Fahey JW, Cornblatt B, Kinchen JM, Delucchi K, Hendren RL. Identification of urinary metabolites that correlate with clinical improvements in children with autism treated with sulforaphane from broccoli. Molecular autism. 2018.DOI 10.1186/s13229-018-0218-4
- Lynch R, Diggins EL, Connors SL, Zimmerman AW, Singh K, Liu H, Talalay P, Fahey JW. Sulforaphane from Broccoli Reduces Symptoms of Autism: A Follow-up Case Series from a Randomized Double-blind Study. Global advances in health and medicine. 2017.DOI 10.1177/2164957x17735826
- Sikora V, Bove M, Agosti LP, Palmieri RP, Zafar M, Tucci P, Morgese MG, Schiavone S, Trabace L. Effects of lifelong sulforaphane intake on behavioural, neurochemical and biomolecular dysfunctions in the BTBR T+ Itpr3tf/J mouse model of autism spectrum disorders. British Journal of Pharmacology. 2026.DOI 10.1111/bph.70693
- Vallese A, Melija S, Hayek J, Pecorelli A, Valacchi G. Deregulated Nrf2-Keap1-BACH1 axis in autism spectrum disorder. Redox biology. 2025.DOI 10.1016/j.redox.2025.103837
- Bessetti RN, Cobb M, Lilley RM, Johnson NZ, Perez DA, Koonce VM, McCoy K, Litwa KA. Sulforaphane protects developing neural networks from VPA-induced synaptic alterations. Molecular psychiatry. 2025.DOI 10.1038/s41380-025-02967-5
- Nadeem A, Ahmad SF, Al-Harbi NO, Attia SM, Bakheet SA, Ibrahim KE, Alqahtani F, Alqinyah M. Nrf2 activator, sulforaphane ameliorates autism-like symptoms through suppression of Th17 related signaling and rectification of oxidant-antioxidant imbalance in periphery and brain of BTBR T+tf/J mice. Behavioural brain research. 2019.DOI 10.1016/j.bbr.2019.02.031
- Zhang X, He Q, Zhu YY, Lorimer GH, Bayram H, Ghiladi RA, Wang J. Emerging Promise of Sulforaphane in Autism: A Comprehensive Review of Its Therapeutic Potential and Mechanisms. ACS chemical neuroscience. 2026.DOI 10.1021/acschemneuro.6c00282
- Long J, Liao X, Tang Z, Han K, Chen J, Wang X, Liu J, Zhang Y, Zhang H. Investigating the clinical efficacy, safety and molecular mechanism of sulforaphane in autism spectrum disorder: an integrated study combining meta-analysis, network pharmacology, and computational biology. BMC pharmacology & toxicology. 2025.DOI 10.1186/s40360-025-01052-5
- Wang R, Ren Z, Li Y. The effect of sulforaphane on autism spectrum disorder: systematic review and meta-analysis. EXCLI journal. 2025.DOI 10.17179/excli2025-8239
- Guo J, Wang Y, He W, Lou M, Peng Y, Shi H, Lian A. Effects of sulforaphane on ABC and SRS scales in patients with autism spectrum disorder: a meta-analysis. Brain & development. 2025.DOI 10.1016/j.braindev.2025.104321
其他已登記試驗
NCT02909959 登記結果 · 一項 48 人隨機試驗的已登記結果。部分統合分析將其與五項已發表研究合併。